Secondo voi quanto ancora si andrà avanti con il governo dei tecnici?
Se devo dire la mia spero che il prossimo anno si vada di nuovo a votare, anche se l'attuale legge elettorale lascia molto a desiderare.
Ma almeno ci saranno dei rappresentanti in parlamento scelti dai cittadini e non un presidente del consiglio scelto dal capo dello Stato.
Ho l'impressione che questo governicchio sia di FINTI tecnici e VERA PROMANAZIONE politica di pd e pdl. MA bisogna ( si dovrebbe) andare ALLE ELEZIONI * con regole nuove e sicure per tutti i partiti che raggiungano una consistenza "adeguata",senza inciuciamenti.E alla fine ci (come sempre) troveremo con le pezze al culo.
Qualche milioncino di forconi non guasterebbe!
Le risposte di questo sondaggio, per quanto ridotto, mi stupiscono. Io sono assolutamente convinto di quanto detto più volte su questo argomento e sinceramente non vedo proprio alcun motivo per cui il governo Monti dovrebbe cadere.
A parole non piace a nessuno, ma nei fatti conviene a tutti.
Attualmente il dibattito politico è sostanzialmente sospeso, tutti i partiti sono di fatto in crisi, non sanno più cosa fare e si danno un anno e mezzo di tempo per cercare di recuperare una strategia vincente per le prossime elezioni. E così tutti quanti dicono di non condividere la manovra Monti ma la sostengono per senso di responsabilità, in modo da potersi poi presentare all'elettorato a seconda di come gli conviene.
E questa strategia ovviamente non potrà che favorire i partiti il cui elettorato è più facilmente manipolabile e poco avvezzo alla riflessione, e in particolare il PDL. Il governo Monti durerà fino a fine legislatura nella primavera del 2013, senza alcun dubbio. Dopodichè il successore sarà Alfano, ma visto come stanno andando le cose, non è escluso che se la salute lo manterrà combattivo come adesso, lo stesso Berlusconi possa rivincere. _________________ "La politica è stata definita la seconda più antica professione del mondo. Certe volte trovo che assomigli molto alla prima."
Le risposte di questo sondaggio, per quanto ridotto, mi stupiscono. Io sono assolutamente convinto di quanto detto più volte su questo argomento e sinceramente non vedo proprio alcun motivo per cui il governo Monti dovrebbe cadere.
A parole non piace a nessuno, ma nei fatti conviene a tutti.
Attualmente il dibattito politico è sostanzialmente sospeso, tutti i partiti sono di fatto in crisi, non sanno più cosa fare e si danno un anno e mezzo di tempo per cercare di recuperare una strategia vincente per le prossime elezioni. E così tutti quanti dicono di non condividere la manovra Monti ma la sostengono per senso di responsabilità, in modo da potersi poi presentare all'elettorato a seconda di come gli conviene.
E questa strategia ovviamente non potrà che favorire i partiti il cui elettorato è più facilmente manipolabile e poco avvezzo alla riflessione, e in particolare il PDL. Il governo Monti durerà fino a fine legislatura nella primavera del 2013, senza alcun dubbio. Dopodichè il successore sarà Alfano, ma visto come stanno andando le cose, non è escluso che se la salute lo manterrà combattivo come adesso, lo stesso Berlusconi possa rivincere.
Dunque ognuno può decidere liberamente se votare o no in questo "sondaggio" io l'avevo aperto per cercare di trovare qualche scambio di opinioni. Forse sarei stata più chiara se la domanda del sondaggio fosse stata: "Elezioni prima o dopo il 2013?"
Poi se molti lo hanno ritenuto scontato o non importante, sicuramente non mi ci metto a piangere...
Un governo appunto "tecnico" dovrebbe durare alcuni mesi non più di un anno, è antidemocratico nei confronti di tutti i cittadini.
Questo attuale governo è chiaro che fa comodo al parlamento e a tutta la classe politica, anche se inizialmente il governo Monti doveva essere soltanto un governo provisorio, per risanare l'Italia dalla crisi economica, per poi andare al voto.
Non è più così, perchè come già scritto fa comodo, sopratutto al Pdl e a Berlusconi, che dubito si farà da parte alle prossime elezioni sta appunto mettendo in atto una sua strategia, aspettare che parte del suo elettorato più facilmente manipolabile dalle sue televisioni quelle di cui è proprietario più quelle che controlla, unite ai suoi gionalisti "cagnolino" dei suoi giornali, aspetta che molti italiani si possano dimenticare dei suoi 17 anni di mal governo. E molti sicuramente lo rivoteranno.
Per poi addossare le "colpe" alla solita sinistra con cui sta appoggiando il governo Monti e ritornare in campo.
La mia opinione è quella di muoversi a cambiare la legge elettorale tramite referundum e (poi quorum o no raggiunto) andare a votare il più presto possibile prima del 2013.
Un governo appunto "tecnico" dovrebbe durare alcuni mesi non più di un anno, è antidemocratico nei confronti di tutti i cittadini.
Io infatti ho sempre sostenuto che il governo "tecnico" non doveva neanche nascere, perchè di per sè non ha significato nè utilità. Ci hanno riempito la testa di idiozie su una presunta "situazione di emergenza" che non esiste e non è mai esistita. Per quanto mi riguarda l'emergenza esiste solo quando il paese è in stato di guerra e non è consigliabile andare a votare sotto le bombe, oppure se si è creato un improvviso vuoto di potere dovuto alla scomparsa di tutto l'esecutivo o del parlamento in seguito ad un incidente o un attentato.
Un qualcosa di evanscente, soggettivo e impalpabile come una "crisi economica" non giustifica neanche per una piccola parte quello che è stato fatto.
Caduto il governo B., semplicemente c'era bisogno di un governo si "tecnico", ma che sservisse soltanto al disbrigo degli affari correnti e a impedire un vuoto di potere per due-tre mesi, giusto il tempo di indire elezioni e fare la campagna elettorale. E invece qualche simpaticone che puzza di bugiardo lontano un miglio ci ha detto che non era possibile per la "crisi", e milioni di boccaloni gli hanno creduto. Intanto la Spagna, che stava messa peggio, è andata a votare e durante la campagna elettorale non solo non è crollata sotto i colpi di qualche misteriosa setta di speculatori banchieri ebrei massoni plutocrati rettiliani, ma è migliorata anche. La Grecia ha indetto elezioni per febbraio con uno spread a 3100.
Ma noi italiani no, come il celebre connazionale delle barzellette, siamo sempre i più furbi.
Citazione:
E molti sicuramente lo rivoteranno.
Sicuro che lo rivoteranno, e non mi sento proprio di biasimarli. C'è qualcun altro da votare? Nel 2013 vincerà Silvio, e anche se io ovviamente non lo voterò, mi auguro vivamente che questo accada, perchè bisogna riconoscere il merito. In un paese dove viene premiato sempre il più furbo, lui è il più furbo di tutti e merita di vincere. E poi, a modo suo, è persino più onesto dei tanti pagliacci che pensano di essere migliori solo perchè hanno la fedina penale più pulita.
Citazione:
La mia opinione è quella di muoversi a cambiare la legge elettorale tramite referundum e (poi quorum o no raggiunto) andare a votare il più presto possibile prima del 2013.
Temo che non avverrà mai, il governo non cadrà, ma peraltro, secondo indiscrezioni, è anche a rischio lo stesso referendum. Oltretutto Monti si è già dichiarato non interessato a intervenire sulla legge elettorale. Molto probabile che si voti nel 2013 e con il Porcellum. _________________ "La politica è stata definita la seconda più antica professione del mondo. Certe volte trovo che assomigli molto alla prima."
Sicuro che lo rivoteranno, e non mi sento proprio di biasimarli. C'è qualcun altro da votare? Nel 2013 vincerà Silvio, e anche se io ovviamente non lo voterò, mi auguro vivamente che questo accada, perchè bisogna riconoscere il merito. In un paese dove viene premiato sempre il più furbo, lui è il più furbo di tutti e merita di vincere. E poi, a modo suo, è persino più onesto dei tanti pagliacci che pensano di essere migliori solo perchè hanno la fedina penale più pulita.
Quando ho scritto che B. verrà rivotato, intendevo che sicuramente avrà ancora molti voti, dalle solite persone che sono soggiogate dai suoi mezzi di comunicazione, e dagli immancabili furbetti del quartierino, sopratutto quelli che durante i suoi governi hanno evaso il fisco a tutto spago... non facendo ricevute o fatture fiscali, o portando i soldi nei cosidetti "paradisi fiscali".
Sinceramente credo che l'Italia almeno per il 2013 si meriti un pò di meglio anche se il panorama politico sia di destra che di sinistra lascia molto a desiderare...
No dico ma quanto ancora lo vogliamo far governare? 17 anni mi pare che siano bastati alla grande per rovinare l'Italia... poi va bè c'e stata anche la sinistra che avrà avuto le sue colpe, ma la fetta più grande di problemi l'hanno creata i vari governi di B.
Quindi sì verrà rivotato ma non vincerà lui.
Seconda cosa non è che ci voglia molto a scegliere tra un pagliaccio furbo e disonesto e con la fedina penale lurida come B. quando si può scegliere anche un altro pagliaccio ma che almeno abbia la fedina penale pulita.
Citazione:
La mia opinione è quella di muoversi a cambiare la legge elettorale tramite referundum e (poi quorum o no raggiunto) andare a votare il più presto possibile prima del 2013.
Citazione:
Temo che non avverrà mai, il governo non cadrà, ma peraltro, secondo indiscrezioni, è anche a rischio lo stesso referendum. Oltretutto Monti si è già dichiarato non interessato a intervenire sulla legge elettorale. Molto probabile che si voti nel 2013 e con il Porcellum.
E allora tutte quelle firme che hanno raccolto? praticamente finiscono carta straccia..
Ok andiamo a votare nel 2013 con il Porcellum e staremo a vedere cosa accadrà.
Sinceramente credo che l'Italia almeno per il 2013 si meriti un pò di meglio anche se il panorama politico sia di destra che di sinistra lascia molto a desiderare...
Certo che meriterebbe di meglio. Il problema è : qual'è il meglio? Diamo per scontato che il PD al potere (perchè è quello il "meglio", in teoria) sia meglio del PDL. La precedente esperienza del governo Prodi sta li a dimostrare che la cosa è quantomeno dubbia.
Citazione:
Seconda cosa non è che ci voglia molto a scegliere tra un pagliaccio furbo e disonesto e con la fedina penale lurida come B. quando si può scegliere anche un altro pagliaccio ma che almeno abbia la fedina penale pulita.
Per come la vedo io, la fedina penale pulita non è un merito nè un motivo di vanto, dovrebbe essere una cosa fisiologica, di base, talmente scontata da non dover essere richiesta. Un pò come una persona che chiede di essere ricoverata in sala parto per la rottura delle acque : mica gli chiedono se è maschio o femmina....ecco, dovrebbe essere una cosa naturale.
Perchè in politica c'è gente che per la legge è immacolata, ma intellettualmente parlando è più disonesta e infame di qualunque pregiudicato accertato, gente che se esistesse il reato di menzogna, opportunismo e circonvenzione di elettore incapace avrebbe centinaia di ergastoli sul groppone. Tu credi che chiunque abbia la fedina penale pulita sia meglio? Io no.
Bersani migliore di B.? O Vendola? O Fini? O Di Pietro? Forse. Ma io non lo darei per scontato. E come me non lo fanno milioni di italiani.
Perchè B. o chi per lui non dovrebbe vincere nel 2013? Chi altri dovrebbe vincere? Bersani, Fini, Vendola, Di Pietro, Casini? Anche sforzandomi non riesco a trovare una sola ragione valido per cui dovrebbero meritare il governo più di uno del PDL.
Forse l'unica ragione potrebbe essere che il PDL si è dimostrato incapace di governare e ha fatto solo danni. Ma c'è un problema : questa cosa non interessa più a nessuno. 17 anni di malgoverno Berlusconi sono completamente spariti. Il lavaggio del cervello mediatico ha funzionato : ora la gente per strada parla solo di spread, btp e mercati (perlopiù senza avere la più pallida idea di cosa vogliano dire, ma fa figo fa molto "io mi informo e mi impegno per il bene comune"). Ora tutti parlano di crisi, ignorandone totalmente origine, significato e chi o cosa ha contribuito a portarla a questo punto.
Anche molti lettori del FQ, che si vantano di essere istruiti e intelligenti (e invece sono decerebrati tali e quali a quelli del Giornale) si scagliano contro ogni articolo che parli di B. o qualcuno dei suoi, con strepitose argomentazioni tipo "ma basta, fissati, ma parlate un pò di spread piuttosto".
Vai tranquilla, nel 2013 nessuno si ricorderà più chi o cosa ha fatto Berlusconi prima di allora. La gente vedrà solo una manica di pagliacci incapaci che rivendicheranno i risultati del governo Monti...cioè la cosa che a cui tutti penseranno subito, la benzina a prezzi stratosferici. E poi vedranno quell'omino lsiliconato, furbo, carismatico, così meravigliosamente sicuro di sè, che sosterrà che è tutta colpa dei gomunisti cattivi che lo fecero cadere per instaurare il regno del terrore. La gente ci crederà e lo voterà di nuovo, e farà anche bene : selezione naturale. Se c'è qualcosa di peggio di un disonesto, è un disonesto scemo. Gli avversari di B. sono i disonesti scemi, lui è quello furbo. Quindi, è giusto che vinca. In Italia purtroppo vige questa regola, è alla gente va anche bene : vanno pazzi per quelli che fanno carriera, anche se rubando e per giunta alle loro spalle.
Citazione:
allora tutte quelle firme che hanno raccolto? praticamente finiscono carta straccia..
Esattamente, finiranno carta straccia, e ormai sicuro, la Corte boccerà il referendum, non so per quale demenziale ragione da ricercare nei commi e sottocommi di non so quale articolo di cui non frega niente a nessuno.
Del resto la volontà dei cittadini è da sempre carta straccia. Guardate ad esempio la cosa vomitevole che sta accadendo in questi giorni. Accesi dibattiti, inchieste giornalistiche, tutte incentrate sul tema : "privilegi dei parlamentari, ma sarà vero?"
Pensa un pò. Anni e anni di denunce, inchieste, libri, prese di posizioni nette di tutta la società civile compresi molti degli stessi parlamentari...e adesso invece che si scopre? Che non è vero che hanno privilegi, anzi, sono pagati pochissimo, i meno retribuiti del mondo, guadagnano meno di un netturbino! Era tutta una bufala, capito?
In questo momento nel teatrino di Vespa sta andando in scena uno spettacolo pietoso, con la Mussolini e Gasparri, due note menti superiori, che illustrano ai telespettatori la vergogna di questa campagna anti-casta che non ha ragione di esistere.
Geniale. Si parla di privilegi della Casta e si invitano a parlare i suoi rappresentati, i quali, ovviamente, saranno prodighi di autocritiche e inviteranno tutti a protestare e a tagliare i loro colossali guadagni. Ma la gente è tanto stupida da farsi turlupinare da robe come questa? Si, a quanto pare si. Se la gente in questo paese fosse sveglia, a quest'ora il vecchio proposito di Guy Fawkes avrebbe avuto compimento, almeno qui. _________________ "La politica è stata definita la seconda più antica professione del mondo. Certe volte trovo che assomigli molto alla prima."
Sinceramente credo che l'Italia almeno per il 2013 si meriti un pò di meglio anche se il panorama politico sia di destra che di sinistra lascia molto a desiderare...
Saratoga ha scritto:
Certo che meriterebbe di meglio. Il problema è : qual'è il meglio? Diamo per scontato che il PD al potere (perchè è quello il "meglio", in teoria) sia meglio del PDL. La precedente esperienza del governo Prodi sta li a dimostrare che la cosa è quantomeno dubbia.
Una casa me l'ha sento di scriverla del governo Prodi, perchè io non sono una di quelle persone che dimenticano, quel governo durato solo venti mesi circa a causa di una maggioranza al senato molto risicata (poi caduto principalmente a causa di un certo Mastella, ma c'era anche Dini..) la compravendita dei parlamentari è sempre stata uno dei tanti mezzi per far cadere i governi o farli sopravvivere alcuni mesi in più un'altro esempio la compravendita da parte di B. di Scilipoti e altri parlamentari dell'I.d.v. durante il precedente governo Berlusconi.
Il governo Prodi per quanto moltissimi poi l'abbiano ritenuto un fallimento, il governo delle tasse, il governo della patrimoniale, l'indulto ecc... ha fatto un'ottima "guerra" all'evasione fiscale, ha cercato di risanare per quanto possibile il bilancio dello Stato, ricordate il "tesoretto" del governo Prodi, bè se Prodi non fosse caduto nel gennaio 2008, in primavera poi parte di quel "tesoretto" l'ho avrebbe poi distribuito alle fascie povere della popolazione, ci sarebbe stata una ridistribuzione delle ricchezze, cosa che all'Italia non avrebbe fatto male visto che piove sempre e solo sul bagnato.
Citazione:
Seconda cosa non è che ci voglia molto a scegliere tra un pagliaccio furbo e disonesto e con la fedina penale lurida come B. quando si può scegliere anche un altro pagliaccio ma che almeno abbia la fedina penale pulita.
Saratoga ha scritto:
Per come la vedo io, la fedina penale pulita non è un merito nè un motivo di vanto, dovrebbe essere una cosa fisiologica, di base, talmente scontata da non dover essere richiesta. Un pò come una persona che chiede di essere ricoverata in sala parto per la rottura delle acque : mica gli chiedono se è maschio o femmina....ecco, dovrebbe essere una cosa naturale.
Perchè in politica c'è gente che per la legge è immacolata, ma intellettualmente parlando è più disonesta e infame di qualunque pregiudicato accertato, gente che se esistesse il reato di menzogna, opportunismo e circonvenzione di elettore incapace avrebbe centinaia di ergastoli sul groppone. Tu credi che chiunque abbia la fedina penale pulita sia meglio? Io no.
Bersani migliore di B.? O Vendola? O Fini? O Di Pietro? Forse. Ma io non lo darei per scontato. E come me non lo fanno milioni di italiani.
Perchè B. o chi per lui non dovrebbe vincere nel 2013? Chi altri dovrebbe vincere? Bersani, Fini, Vendola, Di Pietro, Casini? Anche sforzandomi non riesco a trovare una sola ragione valido per cui dovrebbero meritare il governo più di uno del PDL.
Forse l'unica ragione potrebbe essere che il PDL si è dimostrato incapace di governare e ha fatto solo danni. Ma c'è un problema : questa cosa non interessa più a nessuno. 17 anni di malgoverno Berlusconi sono completamente spariti. Il lavaggio del cervello mediatico ha funzionato : ora la gente per strada parla solo di spread, btp e mercati (perlopiù senza avere la più pallida idea di cosa vogliano dire, ma fa figo fa molto "io mi informo e mi impegno per il bene comune"). Ora tutti parlano di crisi, ignorandone totalmente origine, significato e chi o cosa ha contribuito a portarla a questo punto.
Anche molti lettori del FQ, che si vantano di essere istruiti e intelligenti (e invece sono decerebrati tali e quali a quelli del Giornale) si scagliano contro ogni articolo che parli di B. o qualcuno dei suoi, con strepitose argomentazioni tipo "ma basta, fissati, ma parlate un pò di spread piuttosto".
Vai tranquilla, nel 2013 nessuno si ricorderà più chi o cosa ha fatto Berlusconi prima di allora. La gente vedrà solo una manica di pagliacci incapaci che rivendicheranno i risultati del governo Monti...cioè la cosa che a cui tutti penseranno subito, la benzina a prezzi stratosferici. E poi vedranno quell'omino lsiliconato, furbo, carismatico, così meravigliosamente sicuro di sè, che sosterrà che è tutta colpa dei gomunisti cattivi che lo fecero cadere per instaurare il regno del terrore. La gente ci crederà e lo voterà di nuovo, e farà anche bene : selezione naturale. Se c'è qualcosa di peggio di un disonesto, è un disonesto scemo. Gli avversari di B. sono i disonesti scemi, lui è quello furbo. Quindi, è giusto che vinca. In Italia purtroppo vige questa regola, è alla gente va anche bene : vanno pazzi per quelli che fanno carriera, anche se rubando e per giunta alle loro spalle.
Domanda? ma l'Italia fa parte dell'Unione Europea? Fa parte del mondo?
La risposta è sì, in moltissimi paesi Europei o nel mondo guarda gli Stati Uniti questo ragionamenento sul fatto che "dovrebbe essere una cosa naturale avere la fedina penale pulita" non ha ne capo ne coda. In Europa o negli U.S.A. se un politico vuole candidarsi a future elezioni politiche, per diventare presidente o primo ministro è un'obbligo non avere alcun tipo di precedente penale, in tutti i paesi che vantano di avere una democrazia chi non è immacolato di fronte alla legge non l'ho fanno nemmeno avvicinare alla carriera politica.
L'Italia dovrebbe prendere esempio da questi paesi, altrimenti rimarrà sempre il solito paese vecchio e arretrato.
Se ragioni così darai sempre campo libero in parlamento ai cosidetti furbi, che oltre ad essere furbi, sono anche pregiudicati, ex mafiosi, corrotti e corruttori, nel parlamento italiano c'è anche chi a avuto accuse poi archiviate dalla Procura riguardo concorso in strage, come B. e Dell'U. indicati da alcuni pentiti come collegati ai mandanti "a volto coperto" delle stragi del'92-'93.
Ecco se credete giusto che in parlamento debbano esserci tante persone così...
Ritengo importantissimo nel 2013 fare una bella "pulizia" e cacciare certi politici dal parlamento, perchè anchè questo indipendentemente da chi vincerà sarà un buon inizio di "Cambiamento" in Italia.
Citazione:
allora tutte quelle firme che hanno raccolto? praticamente finiscono carta straccia..
Saratoga ha scritto:
Esattamente, finiranno carta straccia, e ormai sicuro, la Corte boccerà il referendum, non so per quale demenziale ragione da ricercare nei commi e sottocommi di non so quale articolo di cui non frega niente a nessuno.
Del resto la volontà dei cittadini è da sempre carta straccia. Guardate ad esempio la cosa vomitevole che sta accadendo in questi giorni. Accesi dibattiti, inchieste giornalistiche, tutte incentrate sul tema : "privilegi dei parlamentari, ma sarà vero?"
Pensa un pò. Anni e anni di denunce, inchieste, libri, prese di posizioni nette di tutta la società civile compresi molti degli stessi parlamentari...e adesso invece che si scopre? Che non è vero che hanno privilegi, anzi, sono pagati pochissimo, i meno retribuiti del mondo, guadagnano meno di un netturbino! Era tutta una bufala, capito?
In questo momento nel teatrino di Vespa sta andando in scena uno spettacolo pietoso, con la Mussolini e Gasparri, due note menti superiori, che illustrano ai telespettatori la vergogna di questa campagna anti-casta che non ha ragione di esistere.
Geniale. Si parla di privilegi della Casta e si invitano a parlare i suoi rappresentati, i quali, ovviamente, saranno prodighi di autocritiche e inviteranno tutti a protestare e a tagliare i loro colossali guadagni. Ma la gente è tanto stupida da farsi turlupinare da robe come questa? Si, a quanto pare si. Se la gente in questo paese fosse sveglia, a quest'ora il vecchio proposito di Guy Fawkes avrebbe avuto compimento, almeno qui.
Se la corte boccierà il referendum si avrà di nuovo la conferma e di questo concordo che la volontà dei cittadini e sopratutto di tutti quelli che hanno firmato, e di quelli che speravano di cambiare questa legge elettorare assurda, verrano delusi.
Inutile sperare che in campagna elettorale poi non ci sarano i soliti "ipocriti" politici che diranno le solite frasi usate anche per agganciare voti come "il popolo è sovrano" "libero di scegliere cosa è meglio per loro" ....
Il governo Prodi per quanto moltissimi poi l'abbiano ritenuto un fallimento, il governo delle tasse, il governo della patrimoniale, l'indulto ecc... ha fatto un'ottima "guerra" all'evasione fiscale, ha cercato di risanare per quanto possibile il bilancio dello Stato, ricordate il "tesoretto" del governo Prodi, bè se Prodi non fosse caduto nel gennaio 2008, in primavera poi parte di quel "tesoretto" l'ho avrebbe poi distribuito alle fascie povere della popolazione, ci sarebbe stata una ridistribuzione delle ricchezze, cosa che all'Italia non avrebbe fatto male visto che piove sempre e solo sul bagnato.
Guarda, senza allungare il discorso, direi che l'indulto basta e avanza. Credo sia stata la legge più criminogena della storia di questo paese, migliaia di detenuti liberati, migliaia di reati in più e anche diverse persone uccise. Gente morta perchè Prodi e compagnia brutta doveva accontentare Previti e teppaglia assortita per tenere attaccato il culo alle poltrone.
Ma alla gente che ha visto amici e parenti morire a causa di mastella, prodi ecc., cosa vuoi che gliene freghi di qualche spiccioletto recuperato all'evasione?
Il governo Prodi era una cosa immonda, è giusto che sia caduto, anche se quel che è venuto dopo è stato peggio.
E' durato "solo" venti mesi? Bè, direi che è durato venti mesi di troppo.
Citazione:
La risposta è sì, in moltissimi paesi Europei o nel mondo guarda gli Stati Uniti questo ragionamenento sul fatto che "dovrebbe essere una cosa naturale avere la fedina penale pulita" non ha ne capo ne coda
Ma veramente è esattamente quello che ho detto. Il punto è che solo in Italia questa cosa si chiede. Altrove, si da per scontato che se uno si presenta in politica, sia pulito. E infatti solitamente succede così. All'estero, solitamente i politici ladri lo diventano DOPO, ma sono molti meno e comunque si dimettono se vengono beccati....qui invece arrivano delinquenti già prima. Anzi, spesso vengono eletti proprio per quello. _________________ "La politica è stata definita la seconda più antica professione del mondo. Certe volte trovo che assomigli molto alla prima."
Guarda, senza allungare il discorso, direi che l'indulto basta e avanza. Credo sia stata la legge più criminogena della storia di questo paese, migliaia di detenuti liberati, migliaia di reati in più e anche diverse persone uccise. Gente morta perchè Prodi e compagnia brutta doveva accontentare Previti e teppaglia assortita per tenere attaccato il culo alle poltrone.
Ma alla gente che ha visto amici e parenti morire a causa di mastella, prodi ecc., cosa vuoi che gliene freghi di qualche spiccioletto recuperato all'evasione?
Il governo Prodi era una cosa immonda, è giusto che sia caduto, anche se quel che è venuto dopo è stato peggio.
E' durato "solo" venti mesi? Bè, direi che è durato venti mesi di troppo.
Non volevo andare fuori tema, l'indulto è stata una legge molto drastica e incoerente (perchè alla fin fine chi usciva poi tornava a delinquere). Hanno cercato di "risolvere" un problema che c'è ancora ma che a nessuno importa come il fatto che le carceri hanno un numero troppo elevato di detenuti rispetto la loro capienza. Non è stata una legge giusta io stessa l'ho sempre ritenuta inutile. Quando poi si vedono istituti penitenziari sparsi un pò in tutta Italia non terminati di costruire, lasciati alla rovina e costati milioni di euro.
Citazione:
La risposta è sì, in moltissimi paesi Europei o nel mondo guarda gli Stati Uniti questo ragionamenento sul fatto che "dovrebbe essere una cosa naturale avere la fedina penale pulita" non ha ne capo ne coda
Saratoga ha scritto:
Ma veramente è esattamente quello che ho detto. Il punto è che solo in Italia questa cosa si chiede. Altrove, si da per scontato che se uno si presenta in politica, sia pulito. E infatti solitamente succede così. All'estero, solitamente i politici ladri lo diventano DOPO, ma sono molti meno e comunque si dimettono se vengono beccati....qui invece arrivano delinquenti già prima. Anzi, spesso vengono eletti proprio per quello.
Concordo solo in Italia uno tizio come Cosentino può rimanere impunito e in parlamento.
Non puoi inserire nuovi Topic in questo forum Non puoi rispondere ai Topic in questo forum Non puoi modificare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi cancellare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi votare nei sondaggi in questo forum Non puoi allegare files in questo forum Non puoi downloadare files da questo forum