Ed ora, qualcosa di completamente diverso: un giuoco da fare sotto l'ombrellone.
Trova l'errore in questa dichiarazione dell'on. bianconi:
Citazione:
''Sono stupefatto ma non sono deficente. Ne' tanto meno ho paura. Quello che ho gia' detto lo posso ripetere centomila volte: Se questo governo che aveva questa maggioranza non dovesse piu' godere della fiducia in parlamento, il presidente non ha altra via che indire elezioni anticipate e questo perche' e' stato proprio Napolitano a dare vita alla costituzione materiale''.
Al posto del Gasparri antistress preferirei un pezzo di cacca, grazie
Si torni in topic, ovvero, Napolitano si è svegliato? E' qualcosa di simile al rigor mortis? S'è scambiato con Cossiga i fluidi? Cosa accadrà?? _________________ Alla ricerca di un denso compiuto nello starnuto ontologico umano O_O
Mi sono rifatta
Solo gli utenti registrati possono vedere i link! Registrati o Entra nel forum!
Ribadisco la mia tesi con minima correzione prima di deportare la RDS nel luogo precedentemente indicato: semplicemente credo sia ormai stufo di sentirsi tirare ogni giorno la giacchetta da una manica di incompetenti ambodestri che da una parte giocano allo scaricabarile, dall'altro palesemente minacciano nella speranza di uscir dall'angolo ove son stati cacciati dai finiani. Resta da capire se sia sussulto galvanico tipo rana morta o se la risposta sarà proporzionale all'escalation che senza dubbio si verificherà da qui in avanti...
@ Teresa: complimenti per aver vinto il nostro concorso!
Scelga pure quello che preferisce:
Le verrà recapitato a casa senza alcuna spesa ulteriore!
Di Pietro ad Affaritaliani.it: criticare Napolitano si può
"In una democrazia è possibile esprimere critiche nei confronti di chiunque perché altrimenti non ci sarebbe democrazia". Antonio Di Pietro, in passato non tenero con il presidente della Repubblica, sceglie Affaritaliani.it per commentare lo scontro tra il Quirinale e il Popolo della Libertà (dopo l'affondo di Bianconi)
"In una democrazia è possibile esprimere critiche nei confronti di chiunque perché altrimenti non ci sarebbe democrazia, ma ogni critica deve avere il limite del rispetto e della dignità delle persone e delle funzioni istituzionali che ricoprono. E' questa la ragione per cui le critiche rivolte domenica al capo dello Stato non sono critiche ma insulti ricattatori che vanno respinti. E questo va fatto non solo a difesa del capo dello Stato attuale ma della funzione sua propria che ricopre". Antonio Di Pietro, in passato non tenero con il presidente della Repubblica, sceglie Affaritaliani.it per commentare lo scontro tra il Quirinale e il Pdl (dopo l'affondo di Bianconi).
"Mettendo da parte le critiche e le invettive verbali - prosegue il leader dell'Idv - bisogna riflettere invece sulla legittimità e sull'opportunità che a seguito della crisi politica di una maggioranza e del suo governo si debba andare a elezioni o si debba trovare un'altra strada all'interno del Parlamento"...
Solo gli utenti registrati possono vedere i link! Registrati o Entra nel forum!
Per gli smemorati:
Solo gli utenti registrati possono vedere i link! Registrati o Entra nel forum!
Solo gli utenti registrati possono vedere i link! Registrati o Entra nel forum!
Piccola considerazione personale sul protagonista di questi giorni. Un po' controcorrente perchè è in atto un'agiografia che non ammette critiche.
Dunque, di buono si può dire che è una persona onesta e col senso dello Stato. Cioè il minimo sindacale, che da altre parti sarebbe scontato, ma che da noi, considerando soprattutto le altre cariche dello stato, lo fa emergere. Tuttavia, senza ricacciare la vecchia storia della rivolta d'Ungheria, che si può considerare errore di gioventù (ma sono mai arrivate scuse in merito?) farei notare che :
- ha firmato tutte le leggi porcata di B., senza mai una critica, senza mai prendersi un po' di tempo, senza mai rimandarle indietro almeno una volta per dare un segnale ;
- ha accettato senza farsi problemi tutti i più indecenti ministri proposti da B., compresi Romano e Brancher, avanzando solo timide riserve, ignorate da tutti ;
- ha travisato il suo ruolo di arbitro imparziale straparlando di "guerre" fra politica e giustizia o fra procure, ignorando, volutamente o meno, che si trattava semplicemnte del tentativo dei soliti noti di gridare al complotto solo perchè indagati, rendendo così cattivo servizio ai cittadini tutti ;
- ha reagito con irritante acredine e presidenziale arroganza quando gli è stato fatto cortesemente notare che il Quirinale costa 4 volte Buckhingam Palace, nonostante non essendo "reale" la presidenza non ha bisogno di tutte quelle sciccherie medievaleggianti che tanto mandano in visibilio i sudditi di Sua Meastà, e ovviamente, si è ben guardato dal tagliare gli sprechi;
- non ha utilizzato come sua prerogativa l'Art.88 quando era necessario, ovverosia dopo il 14 dicembre 2010, quando era chiaro che non esisteva più una maggioranza, ferma a 314 a 311, cioè sostanziale pareggio, e per giunta con voti comprati, cosa che lui sapeva benissimo, facendo andare avanti per ben 11 mesi un parlamento totalmente bloccato, facendo di fatto galoppare la crisi fino al disastro; se lo spread è arrivato sopra i livelli di guardia e si sono bruciati non so quanti miliardi di Euro è anche colpa sua, ed è una colpa gravissima perchè per il suo personale tornaconto (evitare il fango del PDL) ha danneggiato 60 milioni di cittadini che in teoria dovrebbe rappresentare;
- ha creato lui il governo attuale, che andrebbe anche bene se non fosse che di fatto ha chiuso la strada a quella che è la normale via democratica alla fine di un governo, le elezioni, con scuse francamente risibili
In più farei notare che Napolitano ha nominato un governo non eletto da nessuno, dopo che lui stesso è stato eletto al Quirinale da gente come Sergio D'Elia e Clemente Mastella, anche se li non è colpa sua, e da altri parlamentari che di fatto nessuno ha eletto.
Cioè, è tutto formalmente ineccepibile da un punto di vista istituzionale, ma c'è un inquietante deficit di democrazia alla base di tutto ciò.
Per tutti questi motivi io personalmente ritengo la presidenza di Napolitano totalmente negativa, forse non la peggiore di sempre (anche se non saprei chi si può considerare peggiore, a conti fatti) ma ci siamo quasi.
Si può dire o è cosa da irresponsabile anti-italiano? _________________ "La politica è stata definita la seconda più antica professione del mondo. Certe volte trovo che assomigli molto alla prima."
Si può dire o è cosa da irresponsabile anti-italiano?
Penso che i miei post di qualche giorno fa parlino da soli. Ha recuperato qualche punto negli ultimi tempi, ma un giudizio complessivo e' sicuramente negativo, per me. I motivi li hai gia' scritti tu. _________________ La ricerca italiana. Banca FraIntesa
Solo gli utenti registrati possono vedere i link! Registrati o Entra nel forum!
Solo gli utenti registrati possono vedere i link! Registrati o Entra nel forum!
Negativo e speriamo che il prossimo non sia il pedonano malefico! _________________ Giorgio Gaber Un Uomo Giusto, l'Unico.
"Giustizia è punire ma poi perdonare, Umanità è comprendere e aiutare"
Peggio di Cossiga credo sia difficile, ma comunque condivido che sia un bilancio in negativo alla fine.
Dopotutto la conferma di essere dalla parte della ragione la si ha ascoltando gli elogi fatti in parlamento a Napolitano da praticamente tutti i partiti. _________________ Alla ricerca di un denso compiuto nello starnuto ontologico umano O_O
Mi sono rifatta
Solo gli utenti registrati possono vedere i link! Registrati o Entra nel forum!
La ragazza diversamente settentrionale ha scritto:
Peggio di Cossiga credo sia difficile, ma comunque condivido che sia un bilancio in negativo alla fine.
Dissento (per principio )
Napisolone ha fatto tanto,tantissimo per il Paese. Per esempio,s'è opposto alla legge contra personam per mantenere in vita Eluana e...
...
..
.
Uhm....
Ci ha regalato così il leggendario "Se serve mi scuso" di gasparri e...
...
..
.
Troppo poco,eh?
dipende... forse per sentirlo parlare un pò di più potremmo ascoltarlo il 31 dicembre che come ogni anno essendo presidente della Repubblica fa il solito discorso di fine anno alla nazione.
Ecco durante tutto l'anno parla relativamente poco alla fine dell'anno si "spolmona".
Siamo sicuri che Cossiga era peggio? Siamo sicuri che la Monarchia era peggio?
Spettacolare la reazione spocchiosa e stizzita di fronte alle legittime domande. Però è spocchia presidenziale (anche se all'epoca non lo era, la captatio benevolentiae è retroattiva), quindi di grande valore, scriverebbe qualche elminte nostrano.
Forse è rimasto sconvolto dall'essersi trovato davanti un giornalista tedesco, che quindi, , teneva la lingua ferma all'interno del cavo orale. _________________ "La politica è stata definita la seconda più antica professione del mondo. Certe volte trovo che assomigli molto alla prima."
Non puoi inserire nuovi Topic in questo forum Non puoi rispondere ai Topic in questo forum Non puoi modificare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi cancellare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi votare nei sondaggi in questo forum Non puoi allegare files in questo forum Non puoi downloadare files da questo forum