|
Autore |
Messaggio |
sweepsy Esperto
Junior Admin
Sesso: Età: 39 Registrato: 07/02/09 14:26 Messaggi: 2198
Località: Messina
Sito web: http://sweepsy.wordpre...
|
|
E' iniziato settembre, e come previsto dal regolamento in vigore, questo è il mese in cui si deve svolgere la verifica annuale dei moderatori. Copincollo direttamente dal regolamento:
Citazione: | 5.2 I moderatori sono sottoposti a conferma annuale. Nel mese di settembre si svolgono le discussioni e votazioni di conferma, eseguite nella sottosezione apposita della sezione Comunicazioni. Sono validi i voti di utenti iscritti da almeno un mese e con almeno venti post all’attivo. La sfiducia richiede il raggiungimento dei 2/3 degli utenti votanti, con un quorum di trenta utenti qualificati.
5.3 Il numero di moderatori del forum è fissato a uno ogni circa 50 utenti. Laddove ci fosse carenza di moderatori, anche in seguito a sfiducia, si raccolgono le candidature per l’elezione di nuovi moderatori, subito dopo la fase di conferma dei moderatori correnti (cfr. 5.2). Un utente diventa moderatore al raggiungimento della fiducia dai 2/3 degli utenti votanti, con un quorum di trenta utenti qualificati (iscritti da almeno un mese e con almeno venti post all’attivo). In caso di più utenti eletti rispetto al numero di posti disponibili, diventeranno moderatori quelli con un maggior numero di voti a favore. |
Sintetizzando, possono votare gli utenti iscritti da almeno un mese E con almeno 20 post all'attivo. Perché un moderatore sia sfiduciato devono aver votato almeno 30 utenti e 2/3 di loro devono aver espresso contrarietà alla riconferma.
Di seguito i dettagli esecutivi:
- abbiamo pensato di dare 2 settimane, a partire dallo scoccare della mezzanotte di questo sabato 5 settembre (manca meno di un'ora) e termineranno sabato 19 alle 23.59, così da dar tempo sufficiente a tutti, presumibilmente, per esprimersi.
- ogni utente (qualificato al voto) ha diritto ad effettuare un solo intervento per esprimere il proprio gradimento.
- non sono ammesse motivazioni nè modifiche ai messaggi inseriti.
- durante il periodo "elettorale" è vietato aprire topic per discutere del comportamento dei moderatori, per l'ovvia ragione che se fosse permesso si annullerebbe il divieto di motivazione.
Per qualsiasi chiarimento siamo a disposizione tramite i messaggi privati. Non abbiamo intenzione di intervenire in questo topic perché non sarà una discussione ma una semplice votazione. Vi ringraziamo per la collaborazione. _________________ Alla ricerca di un denso compiuto nello starnuto ontologico umano O_O
Mi sono rifatta Solo gli utenti registrati possono vedere i link! Registrati o Entra nel forum! |
.. e se serve.. coso si scuoia! |
|
Torna in cima |
|
Adv
|
|
Torna in cima |
|
Ste Esperto
Iscritti
Sesso: Età: 52 Registrato: 07/02/09 14:29 Messaggi: 1356
Località: Val di Fiemme Interessi: 0% Impiego: malaussègnere & farabutto Sito web: http://darsena.creare-...
|
|
OK, inizio io prima che scadano le due settimane!
Confermo la mia fiducia a Nadira, Orientalista, Sweepsy, Ainat e Guy. _________________
Solo gli utenti registrati possono vedere i link! Registrati o Entra nel forum! |
|
|
Torna in cima |
|
coros Appassionato
Iscritti
Sesso: Età: 57 Registrato: 07/02/09 20:58 Messaggi: 149
|
|
Oddio, lo stralcio postato sopra sembra un estratto dal regolamento per le primarie del PD.....scherzo, ovviamente!
Tornando seri, confermo la mia fiducia all'attuale team di moderatori, nessuno escluso. |
|
Torna in cima |
|
Roberto Esperto
Iscritti
Sesso:
Registrato: 07/02/09 14:31 Messaggi: 2584
|
|
Non è polemica, ma trovo questa cosa un po' buffa. In pratica una persona dovrebbe esprimere il suo eventuale dissenso in maniera plateale e pubblica, facendo più una dichiarazione d'amore/odio che un voto.
Andrebbe messo un sondaggio, che almeno è anonimo, facendo così in pratica ci si alienerebbe la simpatia di tutti i mod e degli utenti ai quali sono graditi i mod stessi.
Insomma, mi sembra un modo piuttosto "bulgaro" di gestire la cosa.
Per il resto a me va bene tutto così, ma magari c'è qualcuno a cui le cose non stanno bene, ma non per questo ha voglia di strombazzarlo ai quatto venti _________________ "Non voglio sembrare freddo, crudele o cattivo, ma lo sono. Quindi è così che viene fuori." - Bill Hicks |
|
Torna in cima |
|
Tartaruga Quasi Esperto
Iscritti
Sesso: Età: 52 Registrato: 25/05/09 19:15 Messaggi: 748
Località: Provincia di Torino
|
|
Confermo in toto il mio consenso a tutto lo staff
@Morelli: io invece la trovo un'iniziativa sbalorditiva: è forse il primo forum in cui vedo applicato un regolamento simile . E ti posso assicurare che di forum ne ho frequentati e anche gestiti molti e non piccini ne esenti di forti litigi interni
Le critiche concrete, se espresse sempre con un linguaggio non offensivo, sono un modo per crescere
Chiuso OT. _________________ Apri gli occhi pupo, stai attento pupo, non temere l'uomo nero, non temere l'uomo lupo, non temere l'uomo cupo, temi solo l'uomo astuto. Solo gli utenti registrati possono vedere i link! Registrati o Entra nel forum! |
|
|
Torna in cima |
|
Orientalista partenopeo Esperto
Moderatori
Sesso:
Registrato: 07/02/09 14:45 Messaggi: 3521
|
|
Roberto Morelli ha scritto: | facendo più una dichiarazione d'amore/odio che un voto.
|
Intervengo eccezionalmente per dirvi di esprimere le vostre preferenze senza timore.
A Morelli dico: si può avere stima e simpatia per un membro dello staff, ma non necessariamente lo si deve ritenere adatto alla funzione che ricopre. Se poi non ci sono nemmeno la stima e la simpatia, pazienza: non è questo, comunque, che si vuole sapere, si vuole semplicemente sapere se lo staff e i suoi membri godono della fiducia di un numero accettabile di utenti.
Il divieto di formulare giudizi personali o motivazioni (vi prego di attenervi scrupolosamente a questo divieto, altrimenti la vostra preferenza sarà nulla) serve proprio a non esporre troppo i votanti. Noi diamo e daremo per scontato che un voto contrario a un membro dello staff non significa ostilità personale nei confronti dello stesso. Quindi, ripeto, esprimete le vostre preferenze senza ingiustificati timori.
Il sondaggio avrebbe avuto il vantaggio dell'anonimato, ma avrebbe anche dato modo a personaggi poco trasparenti, tipo quelli che ci hanno visitato in occasione della discussione sul regolamento, di iscriversi unicamente allo scopo di votare e di falsare l'esito finale.
Per il resto, vi prego di comunicarci ulteriori vostre perplessità in mp: come si è detto, questa non è una discussione, ma una semplice votazione. |
|
Torna in cima |
|
Anton Appassionato
Iscritti
Registrato: 09/03/09 17:51 Messaggi: 403
|
|
Confermo fiducia a: ---
Sfiducia a: Luca Schiavoni, Nadira, Sweepsy, Ainat, Guy, Orientalista Partenopeo _________________
Dispari ha scritto: |
Ghedini: quando culo e faccia fanno arrocco.
|
|
|
Torna in cima |
|
Anonymous
|
|
sweepsy ha scritto: | Perché un moderatore sia sfiduciato devono aver votato almeno 30 utenti e 2/3 di loro devono aver espresso contrarietà alla riconferma[/b].
|
2/3 a mio avviso è troppo. E cos'e' la Costituzione?
Ce ci fosse un 65% (meno di 2 terzi) di utenti contrari ad un moderatore verrebbe fuori un parapiglia che non ve lo immaginate neanche.
Fose per me, dovrebbe bastare il 34%, e comunque non superare il 51%.
Detto cio'. Fate voi.
Ah gia'... la scomunica...
..Uhm..
si.
Voto contrario: Sweepsy
Riconferma: Tutti i restanti. |
|
Torna in cima |
|
adam Appassionato
Iscritti
Sesso: Età: 33 Registrato: 14/02/09 15:40 Messaggi: 282
Località: Latina/Roma
Impiego: studente/musicista
|
|
Riconfermo tutti i moderatori |
|
Torna in cima |
|
exnovobrian Attualmente bannato Esperto
Iscritti
Sesso:
Registrato: 08/02/09 17:34 Messaggi: 2161
|
|
Confermo fiducia a: Luca Schiavoni, Nadira, Sweepsy, Ainat, Guy, Orientalista Partenopeo
(magari) non è che si potrebbe tirar dento Madame.......
|
|
Torna in cima |
|
mgcgio Quasi Esperto
Iscritti
Sesso: Età: 39 Registrato: 04/04/09 10:46 Messaggi: 639
Sito web: http://www.anobii.com/...
|
|
Tartaruga ha scritto: | @Morelli: io invece la trovo un'iniziativa sbalorditiva: è forse il primo forum in cui vedo applicato un regolamento simile . E ti posso assicurare che di forum ne ho frequentati e anche gestiti molti e non piccini ne esenti di forti litigi interni
Le critiche concrete, se espresse sempre con un linguaggio non offensivo, sono un modo per crescere
Chiuso OT. |
davvero, credo che sia un caso quasi unico.
ed è per questo che riconfermo la mia fiducia a tutti i mod. |
|
Torna in cima |
|
Tetsuo1980 Esperto
Iscritti
Sesso: Età: 43 Registrato: 28/04/09 01:49 Messaggi: 1737
Località: Neo-Tokyo Interessi: Forensic Impiego: Biochemist Sito web: http://www.youtube.com...
|
|
Voto favorevole a tutti.
Sopratutto a Orientalista Partenopeo e Sweepsy (Southern Power )
_________________ Vegetation is the basic instrument the creator uses to set all of nature in motion.
Solo gli utenti registrati possono vedere le immagini! Registrati o Entra nel forum! |
|
|
Torna in cima |
|
Florian Klose Appassionato
Iscritti
Sesso: Età: 42 Registrato: 09/02/09 09:38 Messaggi: 443
Località: Trento (Strausberg paese natio)
Impiego: Full-Time Sito web: http://www.youtube.com...
|
|
Tutti confermati senza particolari riserve.
Qualora servissero altri moderatori (cosa che non credo) ritengo anch'io che Madame sarebbe idonea (sempre che sia d'accordo). |
|
Torna in cima |
|
virginia Quasi Esperto
Iscritti
Sesso:
Registrato: 07/02/09 14:53 Messaggi: 783
Località: sardegna
|
|
Copio TET
Voto favorevole a tutti
sopratutto Sweepsy, Nadira e Ainat (women power ) |
|
Torna in cima |
|
Andrés Hurtado Appassionato
Iscritti
Registrato: 04/05/09 21:56 Messaggi: 114
Sito web: http://fairbanks-142.b...
|
|
Ripongo stima e fiducia a tutti i moderatori, in particolar modo a Orientalista Partenopeo. _________________ Etiamsi omnes ego non! |
|
Torna in cima |
|
|
|